Razvojni zaplembi podjetja ISE, ki ga je ISK zaplenil

eve corporation disputes isk confiscated developers

EVE-jeva varnostna ekipa je pod vprašaj postavila korporacijo

Pred kratkim je bil neimenovani igralec prepovedan EVE Online s strani varnostne ekipe CCP zaradi suma, da je na tržnici vodil robota. Praksa trženja na trgih vključuje izvajanje skripta, s katerim lahko zelo hitro ustvarite naročila za nakup in prodajo - v tem primeru 30 naročil na minuto. Uporaba kakršnih koli avtomatizacij, kot je ta, je proti EVE pogoji storitve, zato je bil račun začasno prepovedan iz igre.

Kelduum Revaan, izvršni direktor univerze EVE (zelo velika, zelo všeč korporacija) in član EVE Svet igralcev (CSM), katerega del je bil igralec, je poskušal podati peticijo CCP o tej zadevi. Razočarani so nad odzivom razvijalca, zato so se na javnih forumih odpravili EVE Varnostna skupina zaradi pomanjkanja nadzora in preglednosti.

Kelduum Revaan ne verjame, da je bil krivi osumljeni igralec, ki ga za prikrivanje identitete kličejo 'John'. V objavi na svojih forumih Kelduum navaja:

… Bil je trgovec na postaji in zelo dober pri tem, saj je na EVE trgovskih trgih igral kot profesionalec, uporabljal je skupna orodja, ki so na voljo, kot tudi orodja, izdelana po meri, vendar nikoli sam ne avtomatizira ničesar, kar bi lahko storil sam s stranko EVE - Najbližje, kar jih je kdajkoli dobil, je bilo verjetno ustvarjanje strani v brskalniku po meri za racionalizacijo njegovega delovnega toka, kar pomeni, da se bo prijavil v alt in posodobil približno 30 naročil na minuto za 10–20 minut hkrati.

To je posodabljanje naročila na vsaki dve sekundi, kar se mi zdi resnično senčno, vendar je John zavračal zagon in se odločil, da bo težavo poskušal še poslabšati, in predložil postopek v razmislek na trg. Po Kelduumu:

Njegova prošnja za stopnjevanje peticije je bila zavrnjena, zato so ga prosili, naj ne peticira več. Trenutno ISK ali premoženje ni bilo odstranjeno, zato je bilo navedeno, da je bila prepoved prvi korak njihove 3-stavne politike.

Ta prepoved, za katero je verjel, da je John zmotil, je odšla EVE za vedno. Preden je odšel, je Univerzi EVE podaril 317 milijard ISK. Univerza EVE je želela zagotoviti, da je v redu porabiti to veliko vsoto denarja, tako da sta se prijavila EVE varnostna ekipa:

Peticija direktorja E-UNI je zapisala: Univerza EVE je ta teden prejela donacijo v višini več kot 317 milijard isk (...) Večino tega ISK sem prenesla na ta lik (…).

Zaradi velikosti prenosa sem želel še enkrat preveriti, ali je isk vse zakonito in ne zaradi kakšne nezakonite dejavnosti. ISK ostane pri tem znaku in se ga ne bo dotaknil, dokler vas ne slišimo.

Donacij takšne velikosti običajno ne prejmemo in bi bilo raje varno, potem pa žal. Najlepša hvala za vaš čas.

Varnostna skupina je odgovorila z zaplembo zadevnega denarja in trdila, da je povezan z varnostno zadevo. Trenutno nimam na voljo točnega odgovora, ker je proti EVE EULA pošlje kakršen koli odziv GM na javni forum.

Kelduum je o tej zadevi predložil svojo peticijo:

Moji pomisleki so naslednji:

1. Igralec, od koder je izstopil, se je po vrnitvi s prepovedi oddaljil precej javno in biomasiral svoj lik, saj se mu je zdelo, da je bil nepravično 'kaznovan, da je preveč dober' (parafraziral). To je splošno znano v korporaciji, in bil je tako „Enabler“ kot „Instigator“ za uporabo pogojev CCP Seagull.
2. V upravi je tudi znano, da je vse svoje ISK doniral korporaciji, preden je odšel, in da jih je bilo veliko, na območju več sto milijard.
3. Zdi se nenavadno, da je bila odstranjena celotna bilanca, ne pa del, ki je bil na primer kupljen z RMT ali podobnimi metodami. Vendar bi odstranitev na ta način vseeno pustila negativni saldo.
4. Ti isti vodstveni akterji postavljajo enaka vprašanja kot jaz - če je bil že kaznovan, zakaj ISK takrat ni bil odstranjen, kot teden kasneje, potem ko smo poizvedovali o njegovi veljavnosti?
5. Vprašanje časa je le, kdaj bo baza igralcev izvedela za to in sprožila bo več vprašanj. Če ISK takrat ni odstranjen, pomeni, da je bil pridobljen na zakonit način in da namesto tega „CCP iz nekega razloga ne želi, da bi E-UNI imel denar“.

Vsi zgornji citati so vzeti iz te objave na forumu univerze EVE. Na EVE uradni forum, se je sprožila nit na to temo in CCP Sreegs (razvijalec EVE) je v temi odgovoril s tem:

Z navedbami na drugih forumih je nekaj narobe, kar je tema, za katero sem prepričan, da je avtor teh prispevkov seznanjen, saj smo o njih razpravljali pred njegovim precej selektivnim poročanjem o incidentu. Tu so dejstva, ki bi jih morali zastavljati z vidika predvečer:

1) John se je zagnal. To niti približno ni sporno.
2) Napako smo storili, ker nismo odstranili iska, preden je prišel do EVE-U. Vendar smo to težavo odpravili in iz naših dnevnikov je razvidno, da je bila obravnavana in odobrena, preden so prejeli isk ali peticijo. Opravičili smo se EVE-U, vendar je bila peticija stopnjevana čim višje in odločitev je ostala. Te informacije običajno ne moremo deliti z njimi, saj to res ni njihova dejavnost.
3) Edini organ, ki je za te pritožbe višji od direktorja varnosti, je izvršni producent in nato izvršni direktor. To je višja stopnja stopnjevanja kot skupina za pomoč strankam in IA samodejno pregleda naše delo. Nisem prepričan, zakaj menimo, da bi se lahko stopnjevali višje od najvišje razumne avtoritete, toda dejstvo je, da ta ekipa deluje s pomembnim nadzorom. Menimo, da je tu bolj problem, da ta posamezni CSM meni, da ni v zanki, kar je odkrito povedano edini pravi način poslovanja v enoti, ki upravlja s skrivnostmi.

Iskreno nas malce motijo ​​obtožbe, ki so jih objavili tukaj, glede na to, da je zadevna oseba čakala, da so izčrpali vse možne vire pred objavo tega, potem žalila pomanjkanje stopnje stopnjevanja. Če ne dobite odgovora, ki vam je všeč, ni pomanjkanja stopnje stopnjevanja in je nikoli ne bo. '

Objava na forumu je polna ljudi, ki pozivajo k večjemu vpogledu in preglednosti odločitev, ki jih sprejme CCP o zadevah varnosti v igri. Nihče se ne želi igrati z varalci, ampak tudi ljudje želijo vedeti, da se jim pošteno trese. CCP je pozvan, da zahteva razkritje zasebnih sporočil in informacij, kar nikoli ni dobro mesto kot podjetje. Niso kongres, in resnično je intenzivno, da so ljudje do tega zelo agresivni. Upoštevati morajo sporazum o zasebnosti, ki ga ima CCP s strankami; ne morejo vsega postaviti na prosto.

Verjamem, da je sonce najboljše razkužilo, ko ga lahko uporabimo. Poleg tega, da vam prikazujem dnevnike, ki vključujejo zasebno komunikacijo in poslovne skrivnosti, nisem prepričan, kako bi to lahko storili. Zato smo na tem položaju v prvi vrsti. Preprosto vedenje je enostavno, če veste, da ne moremo dati svojih stvari na mizo. Prav tako je sitna.

Igralci opozarjajo, da če se to zgodi z neko grozno korporacijo, kot je Goonswarn, nihče ne bi gledal, da bi bili vabljeni, da bi bili varani. Ker na univerzi EVE velja, da je dober korpus, si ljudje težko mislijo, da bi kdo od njihovih članov varal. Seveda mora KPK zadevo reševati enako, ne glede na to, kdo je vpleten.

Mislim, da se to stanje resnično sešteva v bistvo dejanskih kršitev. V tem primeru nas dejansko prosijo, da z EVE-U obravnavamo drugače, kar bi po naravi pomenilo napačno ravnanje. Naša dejanja v zvezi s tem kažejo ravno nasprotno.

Objava traja nekaj časa, ko ljudje obtožujejo SREGS CCP, da v tem primeru niso zagotovili zadostnega dokaza o tem, da bi se lahko zanesel; da mora CCP narediti boljše delo pri sporočanju, zakaj so igralci prepovedani, in če imajo trdne dokaze, podpreti svoje sodbe. CCP Sreegs se je odzval na te naraščajoče obtožbe v isti nit foruma:

Nisem naredil politike. Vendar ne verjamem, da so smešne insinuacije, ki jih izrekamo moji ekipi, kakor koli slučaj, da nekdo pomotoma ni prepričan v nekaj. Ko nečesa verjamem, mi ni treba dirkati po internetu, ki bi vsem govoril o tem. Nesoglasja Ne motim. Poskušajo namenoma povzročiti škodo moji ekipi, mojemu slovesu in podjetju, ker vam ni všeč razlaga, ki jo imam.

Končno bo CCP Sreegs v drugem prispevku poskušal razjasniti svoj trenutni položaj:

Ukrepamo proti zaganjalcem in RMTersom na podlagi dejanskih empiričnih dokazov, ki nam jih posredujejo strežniki EVE. Na podlagi spletnih dnevnikov, objavljenih na internetu, ne prepovedujemo, niti ne bomo razpravljali o posameznih ukrepih, ali bomo potrdili ali zanikali njihov obstoj v skladu z dolgoletno politiko.

najboljše knjige za učenje kibernetske varnosti

Lahko vam povem, da se že nekaj časa ukvarjamo z zaganjanjem in RMT-jem in naše številke kažejo, da se stvari močno strmijo. Glede na to, da smo edini ljudje, ki bi lahko imeli dostop do teh podatkov, kdo trdi drugače, le ugiba. Nobena količina člankov, ki jih na spletu objavijo tretje osebe, tega ne bo spremenila, niti ne bo ustavila množice zarote, da bi pritiskali na turbo na svoje že preveč aktivne špekulacijske stroje.

Če je tukaj kaj za pogledati, bomo to preučili. Vmes smo delali na spletnem dnevniku, ki bo objavljen v naslednjih nekaj tednih z nekaj zabavnimi novimi informacijami.

Poglejte, ljudje - to ni pravi denar in ne govorimo o vprašanjih nacionalne varnosti. Ja, EVE je hardcore in ljudje jemljejo zelo resno, ampak gre le za igro in izdelek. Razvijalec je dolžan strankam, da ne razkrijejo vsakega kosa informacij o strankah. Nerealno si je misliti, da lahko o takšni zadevi samo razkrijejo vse. Odločili so se, kaj je John storil narobe, in so mu prepovedali 14 dni - kar imajo vsi pravico.

Ni jim treba podrobno razlagati, zakaj so se odločili, da gre proti pravilom. Lahko razumem, zakaj bi se ljudje zaradi tega razburjali. Zelo, zelo, zelo, zelo dolgo bi potreboval, da zberem 317 milijard ISK. Leta , verjetno. Velika težava in če bi bil tisti igralec, bi želel vedeti, kaj se dogaja. John ne objavlja na forumih o tej težavi - samo drugi igralci jočejo narobe. V resnici jim ni treba vedeti, kaj se dogaja.

Lahko sem stopil v stik s CCP, da bi komentiral to vprašanje, in to so povedali:

Ni trenutka, ko bomo ISK z veseljem odstranili igralce - razen če so naredili kaj narobe in je potem bolj dolžnost okrepljena s politiko. V primeru lažnega pozitivnega učinka obstaja možnost vračanja in stopnjevanja. Varnostna skupina sodeluje s številnimi službami, vključno s pravnimi in notranjimi zadevami, da bi zagotovila, da bodo stvari pravilno uredili, in nenehno ocenjuje svoje procese. Kar zadeva „odgovornost“, je varnostna ekipa navsezadnje pristojna za izvršnega producenta, naš pravni oddelek in seveda za našega izvršnega direktorja.

Za nas je najboljša praksa, da o posebnih preiskavah v zvezi z varnostjo in dejanjih ne razpravljamo s tretjimi osebami. Čeprav je CCP verjetno eno najbolj odprtih in komunikativnih podjetij v vsej industriji iger, moramo nekatera področja našega podjetja malo skrivati, da smo lahko učinkoviti. Botters in RMTers bodo uporabili vsakršno metodologijo, ki se je lahko naučijo od nas, in spremenili načine, kako se izogniti odkrivanju. Za zdravje EVE in korist naših igralcev, ki upoštevajo EULA, je v resnici najbolje, da nismo tako transparentni, kot bi si nekateri želeli v smislu taktike in strategij.

Na koncu se zdi, da ima CCP vse skupaj in vedo, kaj počnejo s svojo igro. Na žalost so nekateri igralci razburjeni zaradi tega vprašanja, toda če bi se CCP odločil povedati, kaj je kdo storil narobe, bi bil drug igralec lažje posnemati to prakso. Morda je zanič, če ne vem vseh podrobnosti, toda če bo igra boljša za vse, se mi odvzamejo vsi občutljivi podatki.

Kaj misliš? Ali ima CCP pravico, da nekatere stvari skriva v tajnosti, da zaščiti slabosti igre in zasebnost igralca, ali morajo imeti igralci dostop do vseh informacij, če vključujejo njih ali njihovo družbo?

Sporna točka EVE-UNI (Mittani)