jim sterling prevails his lawsuit with digital homicide
Obe strani sta se strinjali, da bosta zadevo zavrnili
dober kraj za brezplačno gledanje anime na spletu
(Razkritje: Jim Sterling je bivši urednik pregledov pri Destructoidu.)
Pred skoraj letom dni smo ugotovili, da Jima Sterlinga toži razvijalca indieja Jamesa Romineja v imenu njegovega studia Digital Homicide zaradi odškodnine v višini več kot 10,7 milijona dolarjev. Domnevne storjene zlorabe so štele za 11 obtožb. Danes je sodnik okrožnega sodišča v Arizoni ugodil predlogu stranke, da zadevo zavrne s predsodki.
Na svojem spletnem mestu Jimquisition Sterling podrobno razloži izid, medtem ko v nekaterih osebnih komentarjih popravi. Ta odstavek ga verjetno najbolje povzame: „Najprej sem z rezultatom očitno zadovoljen. Prosili smo za razrešitev, ker je bila vsa ta stvar takojšnja izguba časa in denarja, ki je nikoli ni bilo mogoče povrniti. Tudi če bi to šli na sodišče in nasprotovali, kaj bi iz tega iztržili? Odpustitev s predsodki je celo boljša od preproste odpovedi, ki sem ji bila prvotno namenjena - to dejansko pomeni, da se ti smešni obtožniki ne bodo vrnili “.
c ++ počakajte 1 sekundo
V predlogu za razrešitev je navedeno, da bosta obe stranki nosili svojega odvetnika in pristojbine za vložitev. To je na videz edina izguba, ki jo bo imel Sterling. Če pogledamo zgodovino dokumentov zadeve, lahko trdimo, da obvestilo o poravnavi ni bilo nikoli predloženo sodišču. Verjetno se to ni rešilo, temveč se je Romine odločil zmanjšati svoje izgube. Sterlingu smo poslali e-poštno sporočilo, da je tako, vendar v času pisanja nismo dobili odgovora.
Vendar pa v članku o Sterlingu razloži, da je njegov odvetnik govoril Romine izven postopka. „… Kolikor razumem, je bil dogovor o odpravi tožbe s predsodki rezultat Hartmanove (Sterlingove odvetnice) zavidljive sposobnosti sklepanja. Tožnik se je strinjal, da bo opustil svojo zadevo, potem ko je moj odvetnik natančno razložil, kaj se bo zgodilo, če bo to šlo na sodišče in kako se bomo odzvali “.
Pri presejanju dokumentov zadeve je jasno razvidno, da je bil Romine že od začetka zunaj svojih globin. V enem trenutku je sodišče zadevo skoraj zavrnilo, ker se je Romine nepravilno identificiral kot tožnik. Poskušal je izterjati za digitalne uboje, ne da bi digitalne uboje navedel kot tožnika.
Vendar pa Arizona v civilnem postopku določa, da subjekt, ki ni samostojni podjetnik, se ne more zastopati ( pro se ); ohraniti mora licenco zagovornika. Sodnik je delno ugodil Sterlingovemu predlogu za razrešitev, vendar je Romineju dovolil, da spremeni svojo pritožbo.
polje char v int c ++
Podobno vprašljivo je tudi Rominovo vložitev na okrožnem sodišču v Arizoni. Sterling je prebivalec Mississippija in domnevne torte so bile storjene v Mississippiju. Zdi se, da je Romine svoj argument podkrepil z nakupom majice pri Sterlingu, ki jo je odposlal na njegov domači naslov v Arizoni in nato trdil, da Sterling posluje v Arizoni. Nadalje je Romine tri mesece prispevala k Sterlingovemu Patreonu v višini 1 dolarja na mesec, da bi trdila, da Sterling posluje v Arizoni. To so obročki, skozi katere je Romine skočil, da bi poskusil popraviti smer, potem ko se prvotno ni prijavil na ustreznem prizorišču.
Za Sterlinga je bilo to dolgoletno podvig, ki se je boril proti nenavadnim trditvam in napačni zablodi. Ampak, zdaj je konec in ne bo se vrnil. Primer, ki se zavrže s predsodki, pomeni, da tožniku ni dovoljeno, da bi vedno vložil te zahteve. Romine je na videz vsega končal brez čistega dobička. Kritik je imel svoj dan na sodišču in je prevladal.
Izjava v zvezi z odpovedjo Romine proti Stantonu s predsodki (The Jimquisition)
