Meni

Ročno preskušanje vs preizkušanjem avtomatizacije - v čem je razlika?

  • Glavni
  • Drugo
  • Ročno preskušanje vs preizkušanjem avtomatizacije - v čem je razlika?

manual testing vs automation testing what is difference

Preizkusite Naš Instrument Za Odpravo Težav

Preberite ta informativni članek, v katerem boste razumeli razlike med ročnim preskušanjem in preizkušanjem avtomatizacije skupaj s scenariji, kjer je mogoče uporabiti avtomatizacijo:

Testiranje programske opreme je postopek, ki se izvaja v celotnem razvoju programske opreme. To je postopek preverjanja, preverjanja in potrjevanja zahtev z izdelkom. Zavezani smo k zagotavljanju kakovostnih izdelkov strankam, zato pred izdajo preverimo funkcionalnost izdelka.

Sprva so testiranje opravljali ročno, v današnjem svetu pa vsi potrebujejo lahko življenje in zakaj ne preizkuševalci? S to mislijo se je pojavilo preizkušanje avtomatizacije in stvari so se močno spremenile.

php vprašanje in odgovor za izkušnje

Ročno preskušanje VS Automation Testiranje

Po pojavu avtomatiziranega testiranja so se ročni preizkuševalci in rekruterji začeli skrbeti zaradi posledičnih izgub delovnih mest. Namesto da bi samo skrbeli za učinke preizkusa avtomatizacije, moramo razumeti njegove prednosti in v kolikšni meri ga lahko uporabimo za namene testiranja.

Ta vadnica vam bo pokazala, kako se je zgodil ta razvoj in kam nas bo pripeljal v prihodnosti.

Kaj se boste naučili:

Kaj je ročno testiranje?

Ročno testiranje je postopek ročnega testiranja programske opreme.

Kadar za izvajanje testiranja uporabljamo človeške vire, lahko testiranje štejemo za ročno. Z drugimi besedami, pri tej vrsti testne primere izvajamo ročno. Spretnosti, znanje in izkušnje preizkuševalcev igrajo pomembno vlogo pri ročnem testiranju.

Ročno testiranje

Kaj je testiranje avtomatizacije?

Uporaba orodij za avtomatizacijo pri izvajanju testnih primerov je znana kot preizkus avtomatizacije. To je vrsta testiranja, za katero potrebujemo vire s poznavanjem skript itd.

Selen, QTP, UFT so nekateri primeri orodij za avtomatizacijo. Selen ima C #, JAVA, Pearl, PHP, Python in Ruby. Zato bo znanje katerega koli od teh jezikov na seznamu delovalo.

Preskušanje avtomatizacije

algoritem za razvrščanje mehurčkov c ++

Zakaj avtomatizacija?

Ročno testiranje ima nekaj omejitev. Velikokrat moramo ponavljati preizkuse in ponavljanje stvari je lahko dolgočasno. Testiranje z veljavnimi in neveljavnimi vnosi vas lahko razjezi. Napaka je človeška in ko gre za to kakovost preprosto ne moremo sklepati kompromisov.

Čas omejitev je najpomembnejša stvar, ko govorimo o izdaji programske opreme. Če razvojne ekipe ne zaključijo razvojnega procesa pred iztekom roka, potem podjetje izgubi stranke in tega si nihče ne more privoščiti.

Na primer, zamudno testiranje programske opreme z negativnimi vhodi.

Stroški je glavna omejitev za kateri koli postopek razvoja programske opreme. Stroški vzdrževanja so lahko glavna težava pri neodkritih napakah. V ospredju je avtomatizacija, ki premaga vsa zgoraj navedena vprašanja.

Spodaj je navedenih nekaj napotkov, ki upravičujejo razlog za uporabo preizkusa avtomatizacije:

  • Pomaga nam dostaviti izdelek dobre kakovosti.
  • Prihrani čas.
  • Koristno je preizkusiti večjezično mesto.
  • Omogoča nam testiranje programske opreme v več brskalnikih.
  • Ne zahteva človeškega posredovanja.
  • Povečuje hitrost avtomatizacije.
  • Pomaga nam povečati Testna pokritost
  • Pomaga vam ustvariti poročilo za izvajanje preizkusov, preprosto ga ne morete spremeniti, zato je koristno za vodje / vodje ekip.
  • Z uporabo orodja za avtomatizacijo lahko beležimo in predvajamo testne primere. Na primer, če je nekdo iz vaše ekipe na dopustu ali če želite dostopati do evidence testnih primerov, ki so jih izvedli prejšnji zaposleni, je ta možnost koristna. Selenium IDE je orodje, ki nam omogoča snemanje testnih primerov.

Primerjava med ročnim preskušanjem in samodejnim preizkušanjem

Poglejmo, kako se obe vrsti preskušanja med seboj razlikujeta.

Ročno vs samodejno testiranje

Ročno testiranje Testiranje avtomatizacije
Z ročnim preizkušanjem bi lahko bilo težko preizkusiti aplikacijo na različnih operacijskih sistemih.S pomočjo preizkusa avtomatizacije lahko enostavno preizkusimo aplikacijo na različnih operacijskih sistemih.
Testni primeri se izvajajo ročno.Testni primeri se izvajajo s pomočjo orodij.
Zanesljivost je manjša.Zanesljivost je več.
Je ceneje.Je dražje.
V nekaterih testnih primerih porabi čas.Ker gre za stroj, traja manj časa za izvajanje primerov.
Človek lahko dela napake, zato je natančnost manjša.Stroj skorajda ne dela napak (če je bil za to pozvan).
Ker vključuje človekovo posredovanje, je koristno preveriti enostavnost dostopa do aplikacije.Vključuje orodja, ki tako ne morejo preveriti uporabnosti ali dostopnosti.
Včasih je težko izvesti vse testne primere in to vpliva na pokritost s testom.Pri avtomatizacijskem testiranju lahko dosežemo cilj pokritosti s testom.
Za Manual lahko težko preizkusite aplikacijo v različnih brskalnikih.Avtomatizacija vam daje prednost pri preizkušanju programske opreme v različnih brskalnikih. Selenova mreža nam omogoča, da aplikacijo preizkusimo v različnih brskalnikih.
Pri tem morate sedeti pred sistemom in izvajati testne primere, saj vključuje človekovo posredovanje.Zagnati morate samo skripte za avtomatizacijo, ki jih lahko zaženete čez noč!
Pri tem testiranju morate sami pripraviti poročila.Tu bo orodje ustvarilo poročilo o izvedbi testnega primera. TestNG je ogrodje, ki bo ustvarilo poročilo za vas.

Ker obstaja povpraševanje po avtomatizaciji, je lahko zmedeno izbirati med ročnim in avtomatizacijskim testiranjem. Tu smo poskušali razjasniti to zmedo. Tudi avtomatizacija ima nekaj napak, zato jih je pomembno poznati in se nato odločiti. Ne moremo avtomatizirati vsakega testnega primera, v naslednjem poglavju smo našteli nekaj scenarijev, ki vam lahko pomagajo izbrati enega pred drugim.

Scenariji, kjer lahko razmislimo o preizkusu avtomatizacije

  • Upoštevamo lahko stabilne dele aplikacije za avtomatizacijo.
  • Področja, kjer moramo pogosto testirati. Na primer, če morate po vsaki gradnji preizkusiti nekatera področja.
  • Za avtomatizacijo je treba upoštevati testne primere z možnostjo človeških napak.
  • Testne primere, ki jih je treba preizkusiti z drugačnim naborom podatkov ali veliko količino podatkov, je treba avtomatizirati.
  • Če obstaja kakšna funkcionalnost, ki je izpostavljena visokemu tveganju, jo je treba avtomatizirati.
  • Preizkusite primere, ki jih ročno ne morete izvesti, Na primer, Večjezična spletna mesta.
  • Za avtomatizacijo je treba upoštevati testne primere, ki jih je treba preizkusiti z različnimi brskalniki in različnimi okolji.

Nato si oglejmo vrste preskušanja, ki jih je mogoče upoštevati pri avtomatizaciji.

  • Regresijsko testiranje: Pri regresijskem testiranju je najboljša avtomatizacija, saj gre za ponavljajoče se testiranje po spremembi kode.
  • Preskušanje obremenitve: Lahko se odločimo za avtomatizacijo, saj je zanjo primerna. To je preskušanje, pri katerem se sistem preskuša pod obremenitvijo, da se ugotovi vedenje sistema.
  • Testiranje učinkovitosti: To se naredi za preizkušanje zmogljivosti in zmogljivosti, zato ga lahko upoštevamo pri avtomatizaciji.

Scenariji, kjer ne bi smeli razmišljati o avtomatizaciji

  • Področja uporabe, ki se pogosto spreminjajo, se pri avtomatizaciji ne bi smela upoštevati.
  • Testnih primerov, ki se izvajajo ad hoc, pri avtomatizaciji ne bi smeli upoštevati.
  • Na novo zasnovan test in tisti, ki se ne izvaja ročno, se nikoli ne bi smel upoštevati pri avtomatizaciji.

Zdaj pa poglejmo vrste preskušanja, ki jih ni mogoče upoštevati pri avtomatizaciji.

  • Raziskovalno preskušanje: To je vrsta preskušanja, kjer potrebujemo usposobljenega preizkuševalca, ker dokument s specifikacijami zahtev ni preveč opisen. Preizkuševalec mora s svojimi veščinami in znanjem preizkusiti testne primere.
  • Testiranje uporabnosti: Med preskušanjem uporabnosti mora preizkuševalec razmišljati kot končni uporabnik in preveriti uporabniku prijazno naravo aplikacije. Dejansko orodje ne more razmišljati kot človek.
  • Ad-hoc testiranje; Kot beseda, Za to sam pove, da je nenačrtovan, tester igra pomembno vlogo.

Vrste preizkušanja, kam lahko gremo bodisi z ročnim bodisi z avtomatizacijo

  • Testiranje črne škatle: Gre za preskusno vrsto, pri kateri moramo samo preveriti funkcionalnost. Ne zahteva znanja o kodiranju, saj ga QA / preizkuševalci ne vidijo.
  • Preskušanje bele škatle: To je vrsta testiranja, pri katerem imamo opravka z notranjo strukturo aplikacije. Znano je tudi kot 'testiranje steklenih škatel'. Zahteva znanje kodnega sistema, veje, poti, pogojev itd.
  • Integracijsko testiranje: To je vrsta testiranja, kjer povežemo različne module in teste, da vidimo, kako delujejo skupaj.
  • Testiranje sistema: Pri tej vrsti testiranja preverimo, ali aplikacija deluje dobro.
  • Enotno preskušanje : Pri tej vrsti preskušanja preizkusimo en modul, da lahko v prejšnji fazi najdemo napako. Če moramo napako najti v zgodnji fazi, jo lahko zagotovo odpravimo. To počnejo razvijalci.
  • Preskus sprejemljivosti: To je vrsta preskušanja, pri kateri moramo razmisliti o sprejetju uporabnika, kot to opravi končni uporabnik. Končni uporabnik bo programsko opremo sprejel le, če izdelek upravičuje zahteve.

Zaključek

Testiranje je velika domena, ročno testiranje pa je še vedno enako pomembno kot avtomatizacija. Obstaja veliko vrst preskušanj, pri katerih nam orodje za avtomatizacijo ne more pomagati in izbrati moramo ročno preskušanje. Skripti orodij so zasnovani ročno. Orodje je zasnovano ročno, orodja ne zahtevajo človekovega posredovanja, ampak zahteva ukaz, ki ga da človek.

Vsak stroj ali programska oprema je zmožna storiti le tisto, kar je bilo zahtevano, in to je omejitev (ali včasih prednost, saj ne more delovati pametneje od nas). Orodja za avtomatizacijo imajo tudi nekatere omejitve, vendar se bodo sčasoma razvila in postala pametnejša.

Tako ročno kot avtomatizirano testiranje imata prednosti in slabosti, izbira med tema dvema pa je odvisna od projektnih zahtev, časa in najpomembnejšega proračuna. Nazadnje lahko rečemo, da kadar potrebujemo usposobljene preizkuševalce, se lahko odločimo za ročno preskušanje in kjer moramo avtomatizirati testni primer, izberite Avtomatizacija.

Kateri ti je ljubši? Ročno ali samodejno testiranje?

Priporočeno branje

^