review ocz solid 3 solid state drive
Veliko ljudi se sprašuje, ali so SSD-ji enaki, če so vredni vašega denarja v primerjavi s tradicionalnim pogonom trdega diska (HDD). Nekateri kritiki bodo celo rekli, da je SSD najpomembnejša nadgradnja strojne opreme, in za igralce, ki imajo takšno korist. Povedano je, da je ovira za vstop na SSD diske velika, igralci, ki so vredni vrednosti, lahko kupijo deset ali dvajsetkrat več prostora na trdem disku, če se lotijo starejše HDD tehnologije.
Danes si bomo podrobneje ogledali OCZ-jev solid 3 120GB SSD in ugotovili, ali je njegova precej visoka cena upravičena.
Pregled: pogoni SSD v primerjavi s pogoni trdega diska
V primeru, da niste seznanjeni z razliko med pogoni SSD in trdih diskov, je tu kratek pregled. Običajni trdi disk je sestavljen iz več magnetnih diskov, ki se vrtijo okoli in snemajo podatke s spreminjanjem površine teh diskov, zmogljivost pa se poveča, ko se diski ali plošče dodajo v pogon. Ker način trdega diska shranjuje informacije, je iskanje teh informacij odvisno od hitrosti vrtenja teh diskov (običajni trdi diski razreda 'gaming' se vrtijo pri 7200RPM ali več), zato iskanje ni takojšnje.
Pogoni SSD so popolnoma drugačni, saj se obnašajo nekoliko bolj kot RAM v vašem računalniku. Ti pogoni nimajo gibljivih delov (ni vrtljivih plošč), kar pomeni, da so popolnoma tihi. Poleg tega imajo nižji dostopni čas in zamudo ter so bolj odporni na fizični šok, vendar to pride po ceni: ponavadi so precej dražji na gigabajt kot trdi disk.
Danes SSD diski uporabljajo bliskovni pomnilnik, ki temelji na NAND, ki uporablja tranzistorje, ki so podobni vratom NAND, ki se uporabljajo v mnogih vezjih. Ta edinstvena arhitektura omogoča, da imajo SSD diski na trenutke dostopne čase, igralcem pa je omogočila lajšanje ozkega grla trdega diska.
Specifikacije OCZ Solid 3
OCZ-jevo tretjo generacijo SSD-jev sestavljajo trije premijski pogoni v padajočem vrstnem redu delovanja (in cene): Vertex 3, Agility 3 in Solid 3, ki jih bomo pokrivali danes.
Solid 3 je na voljo v dveh velikostih, 60 GB (99,99 USD) in 120 GB (171,44 $). Z bliskovito hitrostjo največje hitrosti branja / zapisovanja 500MB / s oziroma 450MB / s se zdi, da pogon praši vse druge trde diske.
Vendar boste le redko (če sploh) dosegli največje hitrosti, zato je na splošno bolje meriti zmogljivost od običajnih hitrosti, ki so precej nižje od največjih hitrosti. Čeprav je hitrost zaporednega branja približno 40MB / s višja od mojega trdega diska Western Digital Caviar Black 7200RPM, se je Solid 3 dejansko izgubil v smislu zaporedne hitrosti zapisovanja, kar me je nekoliko presenetilo.
OCZ Solid 3 in WD Caviar Black Benchmarki
Tu so ocene, ki sem jih dobil za trdi disk OCZ Solid 3 in trdi disk Western Digital Caviar Black 7200RPM 1TB ($ 79,99). Na obeh trdih diskih je nameščen 64-bitni Windows 7 Ultimate, skupaj z več programi, z OCZ Solid 3 na vmesniku SATA 6GB / s in WD Black v vmesniku SATA 3GB / s.
| OCZ Solid 3 | WD kaviar črn |
| | |
| I AS SSD Benchmark. Tukaj sem bil resnično šokiran, ker je Western Digital dejansko premagal OCZ v zaporedni hitrosti pisanja. Ob nakupu SSD-ja sem bil prepričan, da bo bistveno hitrejši od katerega koli HDD-ja. Mislim, da sem rahlo narobe. Vendar je bila dirka blizu le v zaporednih hitrostih branja. V vseh ostalih je Solid 3 preprosto uničil Western Digital HDD, končno pa je bil končni rezultat sedemkrat večji od Caviar Black. | |
| | |
Naslednja je ATTO Disk Benchmark. Čeprav so grafiki na prvi pogled videti podobni, si morate zapomniti, da pogledate številke. Bili so vsaj v istem igrišču, dokler ni dosegel približno 4KB velikosti prenosa, nato pa je SSD privezal raketo k sebi in jo odnesel na drugo raven. | |
| | |
| V HD Tune Pro spet vidimo podobne primere. Čeprav SSD ni bil tako konstanten, kot bi si želel, je bil še vedno bistveno hitrejši od trdega diska, ki se je med testom dejansko upočasnil. Medtem ko je bil čas dostopa do SSD bolj ali manj stalen, se je čas dostopa do trdega diska povečal. |
Testi v resničnem življenju
Za nekaj preizkusov uspešnosti v resničnem življenju sem se odločil, da bom ocenil čas zagona za Windows, Photoshop CS5 in StarCraft II, in časi nalaganja za Deus Ex: Človeška revolucija in Portal 2 . Vsi ti časi so v povprečju deset preskusov, rezultati pa so zaradi človeške napake nekoliko različni. Prav tako je treba opozoriti, da je bil vsak zapis posnet od trenutka, ko se je na zaslonu pojavil zaslon, do nalaganja aplikacije. Seveda so nižje številke boljše v vseh teh časih zagona in nalaganja, zato se ne zmedite.
izdelovalec grafikonov prostega poteka za mac -
Povprečni čas zagona OCZ Solid 3 Photoshop CS5: 1,37 sek
Povprečni čas zagona WD Caviar Black Photoshop CS5: 1,06 sek
Ko sem videl rezultate Photoshop CS5, sem bil zgrožen. Resno sem oba preizkusa opravil dvakrat, samo da sem se prepričal, da nečesa nisem zajebal. Ker kljubuje vsakemu drugemu testu, nimam jasne razlage, zakaj se je to zgodilo. Vendar pa prideta na misel dve možnosti.
Prvič, znano je, da imajo SSD diski slabi, naključni časi branja / pisanja, čeprav je bilo veliko tega odpravljeno v novejših različicah, kot je Solid 3. Drugič, moj SSD ima več kot 50% zmogljivosti, kar lahko nekoliko upočasni delovanje. Kljub temu sem bil vtisnjen, da to pravilo ne velja za SSD diske. Obe možnosti je treba upoštevati, vendar nista konkretna odgovora, zakaj se je to zgodilo.
Povprečni čas zagona OCZ Solid 3 Windows 7: 17,66 sek
Povprečen čas zagona WD Caviar Black Windows 7: 35,94 sek
Po drugi strani pa rezultati Windows 7 stori sledite trendu, da Solid 3 prekaša WD Caviar Black. Če prepolovite čas zagona Windows, je pravzaprav resničen primer, kako SSD prevladuje nad trdim diskom.
Za naslednji test sem se odločil poskusiti StarCraft II in čeprav je bila po mojem mnenju razlika minimalna, je šlo za spodobno vrzel.
Povprečna trdna OCZ 3 StarCraft II čas zagona: 7.09 sek
Povprečna WD kaviar črna StarCraft II čas zagona: 7,63 sek
Medtem ko je bil čas zagona le približno pol sekunde, se je OCZ Solid 3 vendarle izkazal. Kakor bom kasneje razpravljal, čas dostopa do trdega diska igra hitrost spletnih iger le malo, razen časa, ki je potreben za zagon igre ali nalaganje novih zemljevidov.
Naslednji so časi nalaganja za Portal 2 in Deus Ex: Človeška revolucija .
Povprečna trdna OCZ 3 Portal 2 čas nalaganja: 7,87 sek
Povprečna WD kaviar črna Portal 2 čas nalaganja: 8,89 sek
Povprečna trdna OCZ 3 Deus Ex: Človeška revolucija čas nalaganja: 24.49 sek
Povprečna WD kaviar črna Deus Ex: Človeška revolucija čas nalaganja: 25,82 sek
OCZ Solid 3 je v obeh primerih vsaj polno sekundo premagal WD Caviar Black. Čeprav se to morda ne zdi veliko, se majhna količina časa porabi precej hitro (še posebej, če sesate DXHR in umrem tako kot jaz).
Časi trdega diska so bili tudi resnično sporadični, časi so se v obeh igrah za približno pol sekunde oddaljili od povprečja, medtem ko je bil SSD precej bolj dosleden, lebdel je znotraj. 01 sekund povprečja. Vendar moram upoštevati, da časovna razlika na splošno ni bila zelo opazna. Medtem ko je bil SSD na koncu hitrejši, to moje drastične izkušnje ni drastično spremenilo.
kateri je najboljši youtube video pretvornik
Stabilnost
Pri delu s sistemom OCZ Solid 3. sem se spoprijel z veliko težavami glede stabilnosti. Pogon bi računalnik zaslonil moj računalnik pet do sedemkrat na teden in imel na začetku nekaj težav z namestitvijo sistema Windows 7. Po pogovoru s službo za stranke so mi svetovali namestiti novo strojno programsko opremo.
Na žalost niste mogli namestiti vdelane programske opreme, če bi kot primarni pogon uporabljali SSD; to se mi ni izkazalo za veliko težavo, saj bi lahko prešel na WD Caviar Black. Po zagonu svoje programske opreme z orodjem na trdem disku bi računalnik BSOD, kadar bi začel s prenosom popravka. Pa še enkrat sem se odpravil k servisu za stranke, in napotili so me na objavo na njihovih forumih, kjer sem lahko naredil zagonski disk za namestitev programske opreme. Delovalo je in moji BSOD-ji so postali stvar preteklosti. Celoten postopek mi je vzel približno dva tedna, da sem se prebil zaradi njihovih počasnih odzivov, in spraševal sem se, zakaj na dejansko spletno mesto niso vključili samo rešitve, ki je delovala zame, saj je bila precej preprosta.
Spodnja črta
OCZ Solid 3 SSD ponuja veliko povečanje zmogljivosti v večini vidikov delovanja računalnika v večini, če ne celo vseh HDD-jev, ki so trenutno tam. Pri igrah na srečo je treba omeniti, da trdi disk (ali SSD) nima vpliva na spletno predvajanje. Edino, kar se lahko izboljša, so časi nalaganja med zemljevidi, kar bo pri igrah, ki uporabljajo internetno povezavo, zanemarljivo. Čeprav boste opazili izboljšanje v igrah za enega igralca, ne verjamem, da povečanje zmogljivosti nujno upravičuje cenovno ceno pri večini igralcev.
Kljub temu, da se tako ali tako iščete v trdnem pogonu za dodaten zagon, Solid 3 ne priporočam iz več razlogov: stabilnost, zmogljivost in konkurenca. Medtem ko so bila vprašanja stabilnosti, na katere sem naletel, morda le slaba sreča, pa so me pustila s slabim vtisom.
Glede na zmogljivost je Solid 3 na veliko načinov prekašal moj HDD. Kljub temu rezultati HDD in SSD za zaporedno branje niso bili tako različni, da menim, da je vredno razlike v ceni. Za dodatnih 30 dolarjev lahko dobite OCZ Vertex 3 (199,99 USD), ki ponuja še boljše delovanje in stabilnost kot tisto, kar sem doživel pri Solid 3. Moje mnenje o OCZ Vertex 3 se bo začelo razmeroma kmalu, zato spremljajte!
UREJAM: Oprosti !!! Definitivno sem hotel vključiti svoje sistemske specifikacije, vendar so mi samo zdrsnili. Se opravičujem. In brez dodatnega veselja…
Procesor: Intel i7-860 pri 3,36GHz
Matična plošča: ASUS P7P55D-LX
Video kartica: EVGA Geforce GTX 460
Trdi diski: OCZ Solid 3 120GB, Western Digital Caviar Black 7200RPM 1TB