atlus tozi obozevalce ki so poustvarili propadli shin megami tensei mmo
MM(n)O
Založnik Atlus se je odločil za nekoliko surov korak in vložil tožbo proti skupini oboževalcev Shin Megami Tensei, ki naj bi ustvarili neuradni strežnik za zdaj propadlo SMT MMO, Predstavljajte si . V povezanih novicah strežnik oboževalcev z naslovom ' ReImagine ” deluje že od leta 2020, zdaj pa je, razumljivo, umaknjen iz omrežja. Obleka je bila sprva opazil uporabnik Twitterja 'Močvirje'.
Glede na tožbo, ( si lahko ogledate tukaj na CourtListener ) Atlus zahteva približno 25.000 $ za kršitev avtorskih pravic, pri čemer navaja 'nepopravljivo škodo', ki jo Shin Megami Tensei: Predstavljajte si rekreacija povzročila založniku. Obtoženca sta identificirana kot »Rekuiemu« in »COMP_Hack«, za katera tožba trdi, da sta odgovorna za ustvarjanje neuradne igre MMO, njenega motorja in sprednjega dela. Tožba prav tako trdi, da je Rekuiemu poskušal izdati igro kot svojo lastno stvaritev, 'avtorsko zaščiten' za novo zgradbo in poskušal pridobiti dobiček z njeno distribucijo in dejavnostmi v igri.
polno združevanje vs popolno zunanje združevanje
Kot poroča VGC , hitro odstranjeno sporočilo na ReImagine Discord je videl, da je mod izjavil, da je bil 'konkurent', ki mu je bila vročena tožba, in ne ReImagine sama. Toda v strahu pred nadaljnjimi povračilnimi ukrepi je ReImagine ekipa se je odločila zapreti ReImagine strežnike in spletno stran za zaščito svojih razvijalcev. Sama tožba se nanaša le na tožene stranke in ne navaja izrecno » ReImagine “. Resničnosti te izjave ni mogoče razjasniti in ReImagine spletno mesto je ne deluje več.
ReImagine je bil v bistvu popolna kopija Shin Megami Tensei: Predstavljajte si odjemalec, ki je bil prvič predstavljen na Japonskem že leta 2007, vendar je bil leta 2016 končno umaknjen brez povezave , po zaprtju oddelka za osebne računalnike razvijalca Marvelous. The ReImagine strežnik je vseboval svetove, like in U.I. izvirnega MMO-ja.
Čeprav to ni prvi primer nedelujočega MMO-ja, ki ga je njegov uradni založnik ponovno ustvaril in nazadnje zaprl, je pogosto zgolj primer preprostega ukaza o prekinitvi in opustitvi, namesto popolne tožbe, ki uporabnike odvrne v sodno dvorano, da bi se soočil s petmestno kaznijo. Navsezadnje je domnevno služenje denarja tukaj verjetno odločilni dejavnik, zaradi katerega je založnik nemudoma rešil zadevo na podlagi strogih pravnih razlogov