fan artist asks feminist frequency stop using her art
Zakon o avtorskih pravicah! Neprofitni status! Video igre!
(Popolno razkritje. Tamara 'CowKitty' Grey Smith, tukajšnja umetnica, je nekdo, ki ga poznam na spletu že skoraj eno leto. Prostovoljno je pomagala pri umetniških slikah v epizodi Teenage Pokemon. Nikoli se nismo osebno srečali. .)
Kar se je začelo kot nedvomno majhna prošnja, je preraslo v nekaj veliko večjega, kot bi verjetno kdo pričakoval. Po svojem osebnem blogu je umetnica Tamara 'Cowkitty' Grey nedavno opazila, da je video umetnica Anita Sarkeesian uporabila nekaj oboževalcev, ki jih je ustvarila princesa Daphne ( Zmajev brlog ) v svoji kampanji Kickstarter izpred nekaj let in nadaljnjih promocijskih materialih. Zdelo se je, da je Anita odstranila umetnikov podpis, da bi se lahko uvrstila v večji kolaž. Domneva se, da je mislila, da gre za uradno umetniško delo razvijalcev Zmajevega brloga.
Tamara naj bi Anito prosila, naj odstrani umetniško delo s svojega spletnega mesta in ga preneha uporabljati v druge namene. Anita je po navedbah izjavila, da ima zakonske pravice do uporabe Tamarovih umetnin, saj so 'transformativne narave' in zato predstavljajo pošteno uporabo. Tamara se ni strinjala, odvetniki pa naj bi bili zdaj vpleteni.
Zdi se, kot da je tukaj na kocki veliko več kot nekaj oboževalcev princese Daphne.
krožno povezan seznam v c ++
Ukradli ste moje umetnine: odprto pismo Aniti Sarkeesian in posodobitev z uradnim odzivom (Cowkitty.net)
Za Tamaro ne gre za denar. Gre za značaj in značaj ljudi, ki uporabljajo njena umetniška dela. Jasno je povedala, da ne želi nobenega finančnega povračila s strani feministične frekvence. Zdi se, da je preprosto ne želi izkoristiti. Več kot je deljena, je ena od njenih glavnih skrbi v zvezi s celotno situacijo ta, da 'noče biti kreten'.
To je del, zakaj se je Tamara strinjala, da bo Aniti dovolila uporabo svoje umetnosti, če gre za neprofitno delo. Zaenkrat se zdi, da je Tamara neprepričana, da je feministična frekvenca neprofitno podjetje, za katero se domneva, da je. Od Anite je prosila dokaz, da je njena organizacija pravno neprofitna (konkretno za dokaz statusa 501 (3)), vendar se do zdaj ni nič uresničilo. Razvijalca iger Devi Ever je zbrala informacije, za katere meni, da kažejo, da je Feminist Frequency registrirana kot profitno podjetje, čeprav Destructoid od tega pisanja ni utemeljil nobene od teh informacij. (Uredi: Videti je, da je Devi Ever odstranil podatke, ki jih je zbral, in namesto nje dodal barvit nasvet za bralce Destructoidov. Žal ljudje!)
Ne glede na status Feministične frekvence kot neprofitno, Tamara tukaj sploh ne more imeti nobenega pravnega primera. Zakon o avtorskih pravicah v zvezi z oboževalsko umetnostjo je zelo zamolčen. Napisana je bila že dolgo, preden je 'fan art' sploh obstajal, kot ga poznamo danes. Posodobitev teh zakonov, da bi se bolje ujemali s svetom, ki je pripravljen na internet, se ne zdi velika prednost ameriškega sodnega sistema. Prav tako ne verjamem, da tukaj kdo misli, da je Anita poskušala prenesti to umetniško delo kot nekaj, kar je ustvarila ali si je skušala vzeti zasluge. Tu o tem ne gre.
Pri tem gre za etično vprašanje - ali je v redu, da nekoga drugega obožimo za umetniško umetnost in ga uporabim za javno razvrednotenje predmeta umetniškega dela? Če uporabite podobo nekoga drugega (naj bo to reprodukcija njihove fizične podobe ali slike, ki so jo ustvarili iz njihovega uma), za lastne namene, se proti njihovi volji čuti izkoriščevalsko in nečloveško, ne glede na to, ali je 'zakonita' ali ne. V svojih prejšnjih letih na Destructoidu se tega nisem naučil, vendar je bilo potrebnih le nekaj objav, ki so vsebovale nekreditirano oboževalsko umetnost, preden sem spoznal, da je to, kar počnem, nekaterim resnično čustveno škodilo.
Vprašanja in odgovori za preizkušanje avtomatizacije
Kar me resnično zmede, je to, zakaj si Feministična frekvenca ne bi prihranila PR glavobola in ponudila izjavo Tamara, ki jo lahko vpraša, če lahko kaj odpravi. Mogoče ne morejo odstraniti umetniškega dela s Kickstarterja, ker je v nasprotju s smernicami Kickstarterja, ali pa morda potrebujejo nekaj časa, da naredijo vse svoje promocijske materiale, preden lahko zavržejo vso Tamarovo umetnost. Mogoče se Anita boji, da bi, če bi opustila Tamarove umetnine, to postavilo precedens za vse umetnine in slike, ki jih je uporabila v svojih videoposnetkih, da bi jih lahko potegnili (nekaj, na kar bi morali biti pozorni vedno več Youtube ustvarjalcev vsebine.)
Mogoče bi Tamara to razumela. Mogoče bi celo trik opravičila naredil trik. Nič od tega se ni zgodilo. Namesto tega se govori o odvetnikih in zakonih o avtorskih pravicah ter potrjevanju neprofitnega statusa in vseh drugih grdih. Ni lepo, ampak ima smisel. Umetnik ne more stati ob strani, ko izgubi oblast nad svojimi umetninami, kritik pa mora stati pri svojih prizadevanjih za kritiko. Tamara je svoje profesionalno življenje posvetila ustvarjanju umetnosti, tako kot je Anita svoje profesionalno življenje posvetila kritiki umetnosti drugih. Večina vseh umetnikov in kritikov išče, je treba slišati. Včasih se njihovi glasovi preusmerijo drug v drugega. Videti je, da bi bilo v tem primeru enemu od teh glasov lažje, če bi spremenili svoj glas tako rahlo, da bi ga lahko prilagodili obema.
Seveda legijo ljudi, ki vedno iščejo priložnost za razglasitev vrednosti Anite Sarkezijanske in njenega dela, skačejo čez vse to. Jemljejo to kot znak, da je bila ves čas 'prevara', da nikoli ni bila neprofitna, zato so ideje, predstavljene v njenih videoposnetkih, neveljavne? Nekoliko zaničuje gibanje 'rojstvo-rojstvo', ki je bilo kritikom Baracka Obame pred nekaj leti tako priljubljeno - obupan poskus diskreditacije grožnje, da bi zmanjšal njihov vpliv na širšo pokrajino.
Zdi se, da Tamara nič od tega ne skrbi. Ne zanima komentiranja Anitinega dela. Je umetnica in ne kritičarka. Upam, da ji ljudje vzamejo k srcu, ko pravi: 'To NI feministično vprašanje. Posebno vprašanje, ki ga imam, je vprašanje avtorskih pravic glede poštene uporabe / avtorskih pravic z uporabo internetnih virov, skupaj z novinarsko etiko. Ne prečkajte potokov, ljudje.
